img

公司

两年前,谷歌勉强逃脱了可能造成企业灾难的局面:联邦贸易委员会的监管机构已对该公司进行了大规模的反垄断调查,该公司有可能破坏谷歌380亿美元的业务

经过紧张的僵局后,谷歌抓住了幸运的是 - 在2013年元旦之后,美国联邦贸易委员会放弃了调查并离开谷歌出现了胜利者现在的问题是,谷歌是否可以继续不败周三,欧洲最高反垄断官员玛格丽特维斯塔格正式指控谷歌具有类似反垄断指控具体而言,她表示谷歌违反了欧洲公平竞争法,将其网络搜索用户集中到自己的谷歌购物平台 - 以牺牲竞争对手为代价欧盟也对Google的Android平台进行单独调查

该调查称谷歌不公平地捆绑自己的应用程序(如地图,Chrome和YouTube),这使得它变得不可能对于其他拥有类似产品的供应商而言,谷歌否认了反垄断专家和法律教授的指控这将成为一个巨大的案例 - 有可能持续多年,其影响可能远远超出欧洲范围“最终,”纽约大学法学教授哈里·斯托(Harry First)表示,“欧洲已成为反垄断问题的一个更积极的执行者”,他补充道,“很难想象[任何解决方案]如何被本地化这可能影响他们在全球范围内的业务“欧洲在美国停滞不前的地方考虑到欧洲委员在过去五年中一直在调查谷歌,值得一提的是:为什么现在呢

华盛顿特区Boies,Schiller和Flexner办公室的反托拉斯律师罗伯特库珀说,答案相对简单,欧盟专员维斯塔格最近担任该职位,她希望将自己的标记作为“发生的主要事情”反垄断执法机构的领导层发生了变化,“他说”这与任何其他机构或政府都没有什么不同

当新领导人进来时,他们会看到盘子里有什么,并决定他们想要追求什么“这个决定推进诉讼可能会在欧盟与美国联邦贸易委员会之间造成一些尴尬“这[西装]将欧洲置于互联网反托拉斯执法的中心,”福特汉姆法学教授马克帕特森说道:“美国联邦贸易委员会拒绝这会造成紧张局面”可能会发生什么

尽管调查发生在海外,但影响可能会在家附近发生

如果从理论上讲,该公司被迫改变其部分做法,专家认为该公司可能被迫改变其在全球范围内的做法

这些变化可能是什么

目前,任何和解方案都是猜测的主题,但马里兰大学法学教授詹姆斯·格里梅尔曼(James Grimmelmann)从试验中得出了一些可能的结果

首先,他说,公司可能被允许他称之为“详细的粒度选择” -out“选择像Yelp这样的公司长期以来一直宣称Google为了自己的利益而非法剥夺客户的评论

因此,通过提供选择退出的选项,欧盟的监管机构可以有效地阻止Google为了自己的利益汇总这些结果

这项诉讼的含义可能会改变搜索结果的类型,当你想要购买物品或预订航班时,“你如何执行它会很难”,Grimmelmann承认“Google可能会被迫证明他们“向独立监管机构提出的任何变更是否合理

”考虑到FTC最终决定放弃调查,很自然地想知道欧盟是否真的有案例 - 或者如果专家说,这个案子很可能是真实的交易“我认为,鉴于它是一家美国公司,如果他们没有令人信服的证据,他们就不会提起诉讼”帕特森,Fordham法学教授“我认为它非常强大”Robert Cooper曾代表美国运通,Cogent,达美航空,美国国家橄榄球联盟和杜邦等公司参与反托拉斯案,同意他希望案件能够在Google和Google之前进行审判

欧盟委员会可以达成一项解决方案“如果成功 - 这一点无法确定 - 它不仅能够对谷歌施加重大的罚款,还能让欧盟竞争管理机构监督谷歌的商业行为“他补充说,”正式程序的开始是欧盟反托拉斯执法的分水岭时刻“

News