img

公司

一些乏燃料池的容量是它们最初容纳的数量的五倍(NRC)Haste造成浪费 - 除非你谈论核电在这种情况下,延误造成浪费 - 数万吨废物 - 浪费 - - 使用或消耗的燃料 - 具有危险的放射性,必须与环境隔离数万甚至数十万年即使核电已超过50年,也没有人想到现在就说废物堆放在全国各地的核电站,其中大部分是坐拥拥挤,相对无保护的冷却池这个问题在今年早些时候受到媒体的关注,奥巴马总统的美国蓝丝带委员会Nuclear Future发布了一份报告,建议如何处理废弃物蓝带委员会参与者之一地质学家Allison Macfarlane昨天获得参议院委员会批准成为Nucle的新主席监管委员会(NRC)蓝丝带委员会建议建立一个或多个临时存储设施,并重新开始寻找合适的永久地质处置库,因为奥巴马政府没有计划在内华达州建造一个,但委员会没有提供任何关于加强现场乏燃料管理的建议,国会也没有解决这个问题 - 尽管有迹象表明一些立法者开始关注麻烦,资本T与P押韵并代表资金池乏燃料包括燃料棒,在反应堆中使用四到六年后,不再能有效地产生能量

然而,它们仍然会释放出高水平的辐射和热量,因此它们必须立即放置在深水池中以冷却它们

最初的计划是工厂主在相对较短的时间内将乏燃料冷却到水池中,然后将其运出以进行再加工以供再利用但在卡特管理期间,政府放弃这个不明智的想法,因为它比使用新鲜铀更昂贵,它不会显着减少废物量,再加工材料可用于炸弹“当植物最初设计时,植物主人认为乏燃料将在现场停留仅两三个月,“关注科学家联盟(UCS)核安全项目主任Dave Lochbaum说道

”当这些计划发生变化时,工厂所有者只需填充水池即可他们是否应该重新考虑是否应该提供更多的安全性和更好的障碍“根据UCS的说法,现在有些游泳池的容量是他们最初容纳的数量的五倍

根据UCS的说法,如果故障,自然灾害或恐怖袭击引发泄漏或关闭在游泳池的冷却系统中,杆会加热池中剩余的水,最终将其煮沸如果工厂工人无法取代那些泄漏或蒸发的水,水池的水位会下降,露出燃料棒一旦这些燃料棒暴露在空气中,热量就会损坏它们的锆包层,使放射性气体逃逸到环境中

乏燃料池位于主反应堆安全壳建筑物的外面

根据Lochbaum的说法,“通常被安置在像西尔斯仓库那样的金属板壁板的建筑物中”换句话说,乏燃料池比反应堆核心更容易受到自然灾害或恐怖袭击的影响继续添加乏燃料进入水池会增加可能释放到环境中的放射性物质的数量,从而增加风险

乏燃料池中的大量放射性释放可能导致成千上万的癌症死亡和数千亿美元的去污成本和经济损失根据2004年科学与全球安全研究报告,普林斯顿大学出版的一本杂志,所有人都离开了游泳池最好的情况是,国家临时存储设施 - 更不用说永久存储库了 - 几十年之后即使今天开放处置库,从核电厂运输乏燃料仍需要30多年,根据2008年能源部(DOE)估计,这意味着未来许多年内大量乏燃料将继续在反应堆场址积聚 根据美国国会研究服务中心的一份报告,今天在35个州的77个地点储存了约74,000吨乏燃料,其中超过54,000吨(73%)位于湿水池中

幸运的是,有一种方法可以减少与乏燃料池相关的安全和安全风险:在乏燃料充分冷却后将乏燃料转移到干燥桶中,这通常需要五年时间

这是美国国家科学院2006年报告的结论,该报告确定“[d ]垃圾桶储存与乏燃料池储存相比具有固有的安全优势“UCS认为废物可以安全地放置在干燥桶中至少50年内核工业贸易协会核能研究所的2010年报告更多有信心地说,“现有的干燥桶储存技术,加上已经存在的老化管理计划,足以在反应堆和中心维持干燥的木桶储存至少100年临时存储“无论如何,工厂所有者最终将不得不将乏燃料转移到干燥的桶中,通过铁路或卡车运送到临时或永久存储库,因此加速转移到不太脆弱的干燥桶是最有意义的

一些工厂所有者已经转移了一些废物,当他们的水池太多而不能添加任何更多的棒

即便如此,美国只有25%的乏燃料现在处于干燥桶中,根据国会研究服务部提供的DOE损害赔偿工厂业主并不急于将乏燃料转移到桶中,原因有两个:第一:成本根据2003年NRC主席Allison Macfarlane,UCS资深科学家Edwin Lyman和其他核专家的研究报告,其成本为35美元数十亿到70亿美元用于将已经存在于池中的所有乏燃料转移到干燥桶中第二次:NRC没有要求工厂所有者转移乏燃料,因为它维持了池安全风险严重到足以保证费用该机构指出,在9/11恐怖袭击之后,它要求工厂所有者在整个冷却池中分散更热的燃料,以减少火灾的可能性但是根据Lyman早先发布的一篇博客一周,解密的NRC文件对这项措施是否真正解决问题产生了怀疑

与此同时,“核废物政策法”于1982年建立的核废料基金中约有2670亿美元,这为建造永久性地下地质处置库制定了一个明显不切实际的时间表

到20世纪90年代中期,该法律要求工厂所有者每年支付 - 现在固定在7.5亿美元 - 用于支付永久存储库的费用

这笔钱不能用于支付将乏燃料转移到干燥桶中的费用参议院多数党领袖哈里·里德(D-Nev)于2007年提出修改法律的法案,以便该基金可用于临时废物储存它死于委员会工厂所有者已经向美国能源部提起了数十起诉讼,指控该机构违反其1998年接受乏燃料的合同自2000年以来,美国能源部已支付约10亿美元的损失索赔,以支付工厂所有者“建造干燥储存设施所产生的费用”或者额外的湿储存架,购买和装载桶和罐,以及设计,许可和维护这些储存设施所需的[付费]公用事业人员,“根据国会研究服务大会需要采取行动,不幸的是没有便宜或简单的答案尽管“核废料政策法”的限制,法院正在迫使能源部补贴工厂所有者转移乏燃料,该机构估计新的诉讼和其他费用最终可能达到160亿美元的法律责任

为了阻止这些诉讼,国会可以通过像Sen Reid这样的法案但是这会袭击核废料基金以支付乏燃料转移,并耗尽建造一个所需的储备永久存储库国会需要做一些事情,其首要考虑应该是公共安全目前参议院由Jeff Bingaman(D-NM),Lamar Alexander(R-Tenn),Dianne Feinstein(D-Calif)领导的两党共同努力和Lisa Murkowski(R-Alaska)将蓝带委员会的调查结果纳入法案 这令人振奋,但他们起草的任何法案都必须超出委员会的建议,包括要求工厂所有者加快将乏燃料转移到干燥桶中的语言如果他们失败,那么生活在核反应堆50英里范围内的1.2亿美国人将继续处于危险之中Elliott Negin是忧思科学家联盟的新闻和评论总监

News