img

美高梅的娱乐网站

在最近的一次采访中,参议院少数党领袖Chuck Schumer(D-NY)提出了与特朗普政府“合作”的基本规则

自由派纽约人表示,如果“他完全朝着我的方向前进并放弃共和党人”,他只会与特朗普合作

当然,他想与新任总统合作的一个地方就是提高税收

舒默坚决主张废除税法中的“附带利息”条款,这一税收增加会给我们的经济带来毁灭性后果

在技​​术方面,附带权益是指专业投资者为管理他人的钱而获得的投资收益的份额

当投资顾问为客户赚钱时,他们可以在消费交易之前保留一定比例的利润

根据美国国税局(Internal Revenue Service)规则,附带权益被视为资本收益并按此征税

在20世纪80年代后期,两党共识认为,降低资本利得税对经济增长是一个福音

而这正是发生的事情

1981年,资本利得税从28%降至20%

新的经济活动创造了更多的联邦资本收益税收,从1981年的294亿美元跃升至1983年的366亿美元

1997年,总统比尔克林顿与国会合作,第二次降息

果然,收入从1996年的669亿美元再增加到1999年的1147亿美元,增幅超过71%

今天,民主党不再是比尔克林顿的“第三条道路”党

现在,提高资本税率已经风靡一时,随之而来的利息税增加现在已成为民主党议程的前沿和中心

正如舒默先生所建议的那样,当选总统放弃共和党人将对曾经是两党问题的税收增加征税将是一个巨大的错误

当股票价值升值时,投资者必须缴纳资本利得税

但是当投资者兑现时,他或她还必须对利润征税(通过所得税)

民主党中的许多人现在认为,从单一交易中获利两次从收入的角度来看是很好的,但比尔克林顿告诉我们,这样做实际上减少了每年收到的政府收入数量

为什么

因为双重征税导致沮丧的美国人逃离资本

对于附带利益也是如此

自由与繁荣中心的安德鲁·昆兰指出左翼对待资本投资的谬误与劳动收入相同

“他们忽略了什么,”他说,“是由于公司税已经发生的资本收入的看不见的减少,投资代表风险,因为它们根本不能保证回报,而且这种风险承担需求被鼓励发展经济

“当有人与投资顾问合作时,双方都冒险

如果风险投资破产,投资者可能会失去资金,而顾问可能永远无法获得报酬

两者都在投入相同数量的资源 - 顾问投入现金,而投资者则投入所有的汗水和劳动力

向顾问征税资本收益率,但投资者以更高的所得税税率不仅在道德上是错误的,而且从收入和增长的角度来看,这也是错误的做法

从历史上看,它导致更多的人躲避税收,减少了联邦政府的资金

虽然当选总统特朗普有一些缺点,但他的创业本能是一种强大的力量

他已经赚了数十亿美元并且同时失去了一些

特朗普应该明白,舒默正在设立一个陷阱来推进他的进步议程

希望更传统的比尔克林顿式的民主党人也能理解这一点,并与他一起努力消除这种破坏性的想法

作者:曹胶

News