img

美高梅的娱乐网站

唐纳德特朗普大肆失去了民众的选票,但无论如何他将成为我们的下一任总统现在是时候保持警惕和反省他的胜利主要归功于经济和文化

前者将继续被广泛讨论多年来至于文化因素,特朗普的支持者认为政治上的正确性更具挑战性,尤其是一个被忽视的人在1992年休斯敦共和党全国代表大会上,当他谴责比尔克林顿总统候选人资格时,帕特布坎南宣布了一场“文化战争”

美国的灵魂他反对社会进步,谴责多元文化主义,堕胎,同性恋权利运动,并允许妇女担任军队中的战斗职位

不幸的是,对于帕特来说,战争自六十年代末开始以来,左派继续获得一个接一个的胜利但是进步者还没有赢得今年提出的一些最大的问题是计划生育,同性婚姻,v oter身份证法,枪支法规,黑人生命事项,群众监禁和宗教自由我将首先说这次选举是对种族主义,仇恨,偏见和仇外心理的胜利(参见纳粹在DC庆祝)微妙的狗哨子还动员白人至上主义者和新纳粹边缘走出互联网的黑暗角落,社会推动他们进入主流,将他们带入主流现在任命史蒂夫班农为首席策略师,狗哨子变成了牛角但是我们必须意识到这不是整个故事

这次投票不是对全国47%的道德地位的公投,而且假设所有特朗普支持者都支持同样的丑陋,这是一个危险的错误

候选人的价值观符合性和异议的科学我们找到了其他人,他们分享我们的感情,形成人类通常所做的部落,并对抗那些不与他人分享的“偏执和无知”的人r值(左与右)除了如何极化之外,还有一个问题是对理性和经验主义的免疫力的发展2005年,埃默里大学的精神病学家Gregory Berns发表了以1950年代着名的Asch实验为基础的迷人作品

伯恩斯研究了在他们可能符合的情况下的受试者的大脑活动这些受试者被介绍给他们认为是志愿者的一群人,但他们实际上是付费的演员,事先指示说什么作为一个群体,他们是显示两个彼此不同的对象,并询问对象是否相同主题不知道的是该组中的其他人被告知给出了错误的答案并说这两个对象是相同的当主题被问到,他们给出了与他们小组相同的错误答案(大约41%的时间)这个实验的有趣之处在于测试对象的大脑在区域中表现出活动致力于视觉感知,而不是与有意识的欺骗相关的领域这表明受试者不是说谎,但是这个群体已经影响了他们如何处理他们所看到的东西更重要的是,那些坚持他们认为在大脑中活动的受试者与情绪显着性和消极情绪相关联这表明单独站立的不愉快,独立于你的团队,有一种情感成本所以,我们周围的人的信念可以从字面上改变我们看待世界的方式不会使它变得更加明显重要的是我们不限制我们接触不同的想法

尼克克里斯托夫最近指出,特朗普胜利的危险加剧了一些机构中已经存在的回声室如果我们不真诚地与那些不同意我们的人交往,而是避开它们,我们就有可能歪曲我们的世界观

会对我们和我们避开的保守派产生影响它会对我们造成负面影响,因为它剥夺了我们真正争辩我们所代表的能力的反对,相反,我们可能只是将我们认为不宽容的保守派妖魔化,但实际上只是那些人不同意我们同样,我们冷落的保守派人士最终可能因为只是自由而怨恨我们他们会认为我们只不过是自以为是的欺诈行为,他们犯了我们自称纠正的邪恶然后你开始听到反向歧视和压制这样的事情言论自由 知识分子嗜睡选举后的第二天,Slate的一篇文章向投票支持唐纳德特朗普的52%的白人女性发表了讲话

此时,我们都知道特朗普吹嘘性侵犯,客观化女性,并对堕胎权构成威胁

最高法院的地方作者在这篇文章中的不幸评价是“白人女性选择特朗普胜过克林顿的最大和最可悲的原因很简单:种族主义”我明白她来自哪里我分享她对当选总统的沮丧和忧虑但是它是通过将他们描绘成种族主义者来概括地关闭这些人是危险的

为了保护穆斯林,我们正确地说用宽大的画笔画每个人是不公平的;人口中存在有效差异然而,我们拒绝对特朗普支持者采取同样的方法并不是我们必须同意对方所说的一切我们只需要与我们不同意的人进行深思熟虑的讨论我们需要与他们交谈的目的是了解他们的观点,就像我们希望有人对我们真诚一样

否则不仅仅是一种智力懒惰的形式,而是伴随着特朗普崛起的人的风险(或不可避免性)权力 - 他们确实存在在Twitter上关注Ubadah:@Neubadah

News