img

美高梅网站首页

要了解奥巴马总统在阿富汗战争升级时的情况,可能没有比25年前出版的书更好的地方了

历史学家芭芭拉·图赫曼(Barbara Tuchman)对“愚蠢的三月”进行了一次令人不寒而栗的评估

权力可以做非常愚蠢的事情 - 从高处命令的战争努力如何从抽动到重复强迫到强迫 - 以及我们如何以过度的尊重和致命的克制,向这种主导的道德麻烦致敬

大规模屠杀在我们的名字中变得正常化的程度在政策制定者中发生的事情是“自我催眠的过程”,Tuchman写道,在叙述了特洛伊战争中的一些例子以及针对反叛的美国殖民者的英国行动之后,她致力于“三月”的结束章节

愚蠢到美国在越南战争的长期弧线与目前阿富汗战争升级的相似之处不仅仅是不可思议的;他们谈到根深蒂固的模式面对落后的清晰度,奥巴马总统可以对国际事务做出许多明智的评论,同时继续实施基本不受智慧影响的实际政策从一开始美国卷入越南,Tuchman观察到,重要的教训被“陈述”但是“没有学到”正如约翰肯尼迪 - 另一位年轻的总统,他的政府“上台配备了脑力”和“比意识形态更实用主义” - 奥巴马的政策肾上腺素现在正在涌现,以煽动反叛乱的东西“尽管该学说强调政治在实践中,反叛乱是军事上的,“图赫曼写道,这一观点很好地适用于奥巴马新兴的反叛乱热情和”反叛乱的运作并没有达到理论的高尚热情所有的谈话都是'赢得了人民对政府的忠诚,但是一个必须由外国人赢得效忠的政府ders并不是一场好赌博“现在,正如越南战争升级期间一样 - 尽管所有头版文章和新闻简报强调华盛顿的公民援助项目 - 美国在阿富汗的战争支出绝大多数都是军事或许过分认为奥巴马总统下令进行的轰炸活动背景是人道主义目的,许多反战倾向的美国人尚未接受战争努力的中心现实 - 例如,战争预算的破坏性轨迹,花费在人道主义计划上的每一美元花费10美元用于销毁从当前政府的最高层 - 随着美国在阿富汗的部队部署继续随着美国的空袭率一起上升 - 一直有关于需要的信息

“坚持到底”,即使在绕过这些被污染的短语时,图赫曼描述的动态在20世纪60年代的最初几年中起作用,而越南战争获得了动力,今天也同样重要:“对于统治者来说,一旦他进入政策框就更容易留在里面对于较小的官员来说,为了他的位置,最好不要挥手,不要压迫证据表明主任会痛苦地接受心理学家称之为筛选出不和谐信息“认知失调”的过程,这是“不要把我与事实混为一谈”的学术伪装“一路走来,认知失调”会导致替代方案被“取消选择,因为即使考虑他们也会引发冲突”“白宫内部的这种心理政治过程对国会进步核心小组的报告毫无用处,该报告来自今年春天在国会山举行的核心小组六部分论坛, “阿富汗:进步的路线图”加油和吞噬燃料,战争列车不能放慢进步核心小组报告的建议,“80-20比率(政治 - 军事)应该是资助我们的效率的公式该区域的rts受到特别监察长的监督,以确保遵守“或那个”美国部队在该地区的存在必须面向阿富汗安全部队的培训和支持角色,而不是美国领导的反叛乱努力“或那”即时应该要求停止无人机攻击“或者说”应该要求所有援助资金将大部分美元与美国当地机构和组织捆绑或保证,以确保全国范围内的工作制图,评估和劳动力发展过程直接使阿富汗人民受益“正在开枪的政策制定者战争列车不能被这样的想法困扰毕竟,如果解决方案是 - 抛开言辞 - 假设主要是军事,为什么要淡化解决方案的效力

特别是当我们反复理解时,有如此多的利害关系在20世纪60年代中期,当美国军队涌入越南时,“巨大的赌注是新的自我催眠,”图赫曼评论她引用纽约时报的智慧 - 传统和不言而喻 - 军事记者汉森鲍德温在1966年写道,美国从越南撤军将带来“政治,心理和军事灾难”,表明美国“决定放弃作为一个大国”M任何美国人都渴望将我们的国家视为极端文明,即使在战争中也是如此;即使在五角大楼的大屠杀装置不断变得过于激烈时,许多总统也大肆宣扬高贵的自我约束“有限的战争并不比全面的战争更好或更好或者更多,正如其支持者所拥有的那样,”Tuchman “它杀死了同样的终极性”对于总统来说,在他的指挥下拥有如此多的军事力量,挫折要求更多相同的反叛乱的诱人诱惑倾向于提高“警告”对总司令的吸引力;无论以前保持克制的决心如何,更多暴力的无效性还会更多 - 在阿富汗和巴基斯坦,如越南,老挝和柬埔寨“美国的心态依靠优势,”图赫曼评论道,“但坦克不能驱散黄蜂“在越南,独立记者迈克尔赫尔写道,美国军方的暴力能力非常棒:”我们的机器具有破坏性和多样性它可以做任何事情而不是停止“而且,这通常是战争管理的真实,最终芭芭拉·图奇曼图表与奥巴马总统以及他对阿富汗战争的态度一脉相承:“在第一阶段,精神停滞解决了政治问题的原则和界限在第二阶段,当不和谐和失败的功能开始出现时,最初的原则僵化这是一个时期,如果智慧有效,重新审视和重新思考,当然可以改变,它们很少见,因为后院的红宝石很快就会导致投资增加和保护自我的需要;错误成倍增加的政策,永不退缩投资越大,赞助商的自负参与越多,脱离接触就越不可接受“一周前,众议院七名成员中有一人投票反对拨款813美元的补充拨款法案五角大楼的十亿美元,主要用于伊拉克和阿富汗的战争资金的反对者,国会议员约翰科尼尔斯指出,“总统没有挑战我们最普遍和最危险的国家傲慢:我们可以建立民用基础的愚蠢信念通过明智地使用我们的许多高科技暴力工具社会“科尼尔斯继续说道:”在911恐怖袭击之后,前任政府推动的这种信念假定美国拥有这种能力,并且拥有确定大中东国家命运的责任“我反对这项补充战争资金法案,因为我相信我们不受这种责任的束缚事实上,我认为帝国的政策在反对激进的宗教极端主义势力的斗争中会适得其反

例如,美国从无人驾驶的“捕食者无人机”和其他飞机上罢工造成了64%的平民死亡事件

美国,北约和阿富汗部队2008年就在本周,美国空袭又夺走了100人的生命,据阿富汗官员说,如果我们的目标是加强阿富汗或巴基斯坦普通公民,并削弱威胁到稳定的激进分子

地区,轰炸村庄显然适得其反对于每一个因“附带损害”事件而分崩离析的家庭,仇恨和仇恨的种子都在播种,反对我们的国家 “我们是否应该支持这一措施,我们冒险让我们的国家陷入类似西西弗斯和他的巨石的命运:陷入无休止的挫折和苦难的僵局,因为我们的错误不可避免地导致我们走向同样失败的结果让我们退后一步;让我们记住我们最近在费卢杰和巴格达街头发生的不幸事件的错误和心碎

如果我们尊重将我们彼此联系在一起的关系,我们就不能真诚地将我们的同胞送上这种愚蠢的差事

现在还为时不晚转离这条道路“

News