img

美高梅网站首页

希拉里克林顿批评中的一个主题是反希拉里弯曲的进步人士听到的是她是一个超级鹰派

这个断言是,作为总统,她将追求那种“新约”的外交政策,我们的时代,已经把这个国家卷入了丑陋和不成功的海外军事企业我的目的是解决对希拉里的记录的解读是谦虚的

例如,我不打算对希拉里的强硬态度作出任何总体判断,这需要比我拥有但我确实提出了一些观察结果,在我看来,应该减少证据的重要性,希拉里作为一个超级鹰派的特征这一特征的一个关键证据是希拉里的投票,在2002年支持在伊拉克使用武力的授权我们听过很多关于这次投票的消息:巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2008年对她采取了反对意见,伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)此次再次这样做了但是机会很多希拉里的伊拉克投票几乎没有告诉我们她的强硬态度这个投票可能是另一回事为了理解投票,我们需要了解投票的政治背景在这种背景下,我们可以理解这个惊人的事实:参议院的每位民主党人都是总统职位的潜在竞争者,他们投票支持这项决议,其中不仅包括希拉里·克林顿(直到2008年才开始运作),还包括约翰·克里(2004年最终提名人),约翰·爱德华兹(John Edwards)结束了2004年的选票,以及乔·利伯曼(戈尔在2000年大选中的候选人)当时在参议院投票反对该决议的民主党人曾竞选总统(巴拉克·奥巴马是伊利诺伊州立法委员,伯尼·桑德斯作为一名独立人士出席众议院的时候,确实投票反对该决议但我怀疑甚至伯尼都不知道他曾经为总统职位做过一次严肃的斗争而且这并不是一件好事

d了解为什么有总统野心的人会感到强烈的投票压力是的

在这一点上,在911事件的创伤之后,布什总统在民意调查中高居榜首 - 美国民族主义 - 更不用说沙文主义和军国主义了 - 占据全国情绪的切尼和拉姆斯菲尔德仍然享有军事能力的声誉而且历史悠久,可以追溯到越南,共和党人成功击败民主党人,因为他们“软着国家安全”布什部队已经在冲击在9-11后的情况下,民主党人“软着恐怖主义”共和党人正在取消格鲁吉亚民主党参议员马克斯·克莱兰(Max Cleland)的过程,他在越南离开了他的三个肢体,通过广告反对他连接他与奥萨马·本·拉登(Osama bin Ladin)在这种情况下,最合理的假设是,对即将到来的伊拉克战争的投票对于寻求总统职位的民主党人来说将比风险更大

一个经验丰富的政治顾问告诉民主党参议员说:“如果你想当选总统,你最好支持这个决议”这个建议,虽然当时是合理的,但这样做是不合理的

由于战争意外地发生了灾难性事件(部分是因为布什 - 切尼 - 拉姆斯菲尔德出人意料地无能),因此政治出乎意料地突然出现,因此从外部来看,没有办法知道是否有任何雄心勃勃的2002年民主党人因为定罪而被投票赞成(我们可能会认为Joe Lieberman很高兴投票赞成;与约翰克里相比,这更令人怀疑)但我敢打赌,希拉里所选择的是她在政治上谨慎的做法

投票可能更少说明她的强硬态度,而不是她的野心

可以说这可能就像诅咒可能但是政治并不总是在道德上简单希拉里可能已经认为她无论如何也无法阻止布什的战争,而且 - 由于没有创造投票反对该措施的政治脆弱性会给她带来 - 她有一天可能有机会做足以弥补这种原则妥协的好处政治家被迫做出这样的判断,并且这样的妥协,总是幸运的是当选的官员,他们一直坚持他们所信仰的一切,从而爬上政治阶梯 人们在所有美国最伟大的领导人的传记中找到了这样的妥协但是,在我们的公共领域,没有人被允许承认政治上的政治现实我们想要相信纯洁和权力之间没有冲突我们不想面对事实上,民选官员在一个有缺陷的社会中已经做了必要的事情,这是一个令人遗憾的影响

因此,希拉里看起来像一只鹰,看起来像是一个糟糕的“判断”,但我们并不是真的知道这些判断中的任何一个是否有效还有一件事自越南以来,民主党人感到容易受到共和党的攻击,他们没有足够的力量来保护美国

大多数情况下,这些攻击都是虚假的,但他们已经有效了(也许现在,所有的军事失败,这种攻击线都不会起作用)但对于希拉里来说,证明强硬的必要性已被加倍对她不仅她是一名民主党人,而且她也是一名女子

重新定型给女性带来了额外的负担,以证明她们足够强硬,成为“总司令”(这种额外的女性负担仍然是美国政治的一个因素 - 正如唐纳德特朗普无疑会寻求利用 - 尽管有现代记录玛吉·撒切尔,英迪拉·甘地和戈尔达·梅尔都作为各自国家的领导人赢得了战争

一旦她成为总统,这种压力来证明她的强硬性将推动希拉里·克林顿总统走向一个强硬的方向,而不是她自然希望走向我不知道但是,如果问题是她在处理世界问题方面有多么强硬,那么这两个因素 - 反对伊拉克战争的投票似乎对每个具有总统野心的民主党人来说都是一次危险的投票,而且女人,她特别需要证明她的坚韧 - 应该减轻她的批评者指责她的超级强硬的明显证据的重量

News